Institutes 4.7.10 — OF THE BEGINNING AND RISE OF THE ROMISH PAPACY, TILL IT ATTAINED A HEIGHT BY WHI (ko)

I18N language_pack · status:draft · license:CC0-1.0

그러나 (논란을 한 번에 끝내기 위해) 로마 감독에게 속했던 관할권의 성격은 한 가지 사례를 통해 분명해진다. 카사 니그라의 도나투스가 카르타고 감독 체킬리아누스를 고발했다. 체킬리아누스는 청문 없이 정죄를 받았다. 감독들이 그를 반대하는 음모를 꾸몄음을 파악한 그는 출석을 거부했다. 이 사건이 황제 콘스탄티누스에게 상정되었다. 황제는 이 문제가 교회 재판으로 끝나기를 원해서 이탈리아, 프랑스, 스페인 출신 감독들을 배석 재판관으로 임명하여 로마 감독 멜키아데스에게 심리를 맡겼다. 만약 교회 사건에서 항소를 심리하는 것이 로마 주교좌의 통상적 관할권에 속한다면, 왜 그는 황제의 재량으로 다른 이들이 함께 임명되는 것을 허용했는가? 더 나아가, 왜 그는 자신의 직무보다 황제의 명령에 따라 재판을 맡는가? 그러나 이후에 일어난 일을 들어보라. 체킬리아누스가 승소했다. 카사 니그라의 도나투스는 자신의 무고 소송에서 패소하고 항소했다. 콘스탄티누스는 항소 심리를 아를르 감독에게 위임했는데, 그는 로마 교황 이후에 재판관으로 앉아 판결을 내렸다. 보라, 아를르 대주교가 로마 감독의 판결을 자신이 적절히 보면 취소하거나 최소한 그보다 높은 위치에서 심판하기 위해 앉아 있다.

원문

• 번역원본 treatise-section/inst-4-7-10 (Calvin Institutes, PD)
• CC0-1.0 · Sonnet 번역 · 성경 인용은 WEB(PD) 기반